החלטה בתיק ת"א 2088-09

1.      להלן מובאת בפני ב"כ הצדדים הצעת ביהמ"ש, בהתבסס על החומר המצוי לעת הזו בתיק ביהמ"ש, לרבות תחשיבי הנזק שהוגשו מחד ומנגד.

הצעה זו העשויה לשמש אף כבסיס למו"מ בין הצדדים, נגזרת, יש לציין, הן ממידת המחשתן של טענות באמצעות מסמכים ככל שצורפו והן מהערכת סיכונים וסיכויים ע"י בית המשפט בשלב זה בו טרם החל שלב הראיות.

2.      נתונים בסיסיים רלבנטיים:

         התובעת, ילידת 1961 נפגעה בתאונת עבודה שארעה ביום 22.9.08 בהיותה בת 47 ובתפקידה כמפעילת מכונה. כתוצאה מהתאונה  נקטעה האצבע השלישית ביד ימין.

         על פי הסכמת הצדדים מיום 22.9.11 הוגשו תחשיבי נזק הכוללים התייחסות לשאלת החבות ועל בסיס נכויות אלו:

         5%  נכות אורטופדית, 11.5% נכות פסיכיאטרית.

         לתובעת אושרו 90 ימי אי כושר. כן נקבעו נכויות זמניות ע"י המל"ל לארבע תקופות מיום 22.12.08 ועד ליום 31.7.09 כמפורט בנספח ג' לכתב התביעה (בתחשיב התובעת הוחמצה תקופה אחת).

         התובעת אושפזה למשך 3 ימים.

בסיס השכר: 3,800 שקלים שערכם הצמוד - 4,100 שקלים.

3.      להלן מרכיבי הנזק שמצאתי כי יש לאשרם ושיעורם הרלבנטי:

א.       הפסד השתכרות לעבר - במרכיב זה ערכו הצדדים חישוב לפי עקרון זהה למעשה - על בסיס אחוזי הנכות הזמנית שנקבעו. עקרון זה ראוי הינו ועל פיו ניתנת הצעתי. השוני הינו אך בבסיס השכר ונוכח שיעורו המצוין לעיל, הרי שבהתייחס לתקופת אי הכושר שראשיתה במועד התאונה ולארבע תקופות הנכות הזמנית שסיומן ביום 31.7.09 מוצע: 28,000  שקלים.

ב.      נסיעות, הוצאות רפואיות ועזרת צד ג' לעבר + לעתיד - באין אסמכתאות בהתייחס לעבר ומשעסקינן בתאונת עבודה על השלכות הדבר: 4,000 שקלים.

ג.        הפסד השתכרות לתקופה שראשיתה חודש 8/09 ולעתיד - הפגיעה האורטופדית בשים לב לטיבה ושיעורה אינה בעלת משקל משמעותי במרכיב נזק זה כשלעצמה. מצאתי מקום ליתן משקל רב יותר למשמעות התפקודית הנגזרת לכאורה מהנכות בתחום הפסיכיאטרי. אשר לעברה הנזכר של התובעת בתחום זה, הרי שלא ניתן להתעלם מכך כי חרף קיומו והסתייעותה בטיפול תרופתי, עבדה התובעת באופן סדיר. תלושי שכר משנת 2011 מצביעים בפועל על ירידה משמעותית בשכר, אולם שאלת הקשר הסיבתי לתאונה תלויה ועומדת. כיוון שכך ובשים לב לשנות העבודה הנותרות מהחודש הנזכר (16+3) מוצע: 95,000 שקלים.

ד.      כאב וסבל - בשים לב, בין השאר, לטיב הפגיעה, לנכות, ימי האשפוז והפרוצדורה הרפואית שנדרשה לה התובעת מוצע: 60,000 שקלים.

הואיל ושאלת החבות, כמו גם האשם התורם הנטען, טעונים הכרעה, הרי שיש ליתן ביטוי לסיכון ולסיכוי הנתונים לצדדים במסגרת הצעה זו. ייאמר בקצרה כי לנוכח האמור בתחשיבים והנתונים שנמסרו ע"י התובעת ומטעמה בהקשר זה, כמו גם גישתה של הפסיקה, מצאתי מקום להעמיד את ההצעה על 90% מהשיעורים הנ"ל.

         מהיתרה הנ"ל יש לנכות את תקבולי המל"ל, אשר שיעורם הנתון בתחשיב הנתבעים בלווית הפרשי הצמדה הינו כ - 46,000 שקלים כיום. יש לצרף שכ"ט עו"ד כחוק והוצאות.

יואילו ב"כ הצדדים להודיע לביהמ"ש, בתוך 30 ימים, האם עלה בידם לגבש הסדר על בסיס ההצעה דלעיל, ובהתאם להודעתם תינתנה הוראות נוספות בתיק.

ניתנה היום,  יז' אייר תשע"ב, 09 מאי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: